Quantum of Solace
Espía sin identidad.
Quantum of Solace [imdb] 60
Cuando los productores de la saga Bond consideraron conveniente actualizar a 007 nos regalaron la magnífica Casino Royale en 2006. En aquella imprescindible película el agente 007 se libraba de su pasado y se reinventaba como un personaje más realista y violento, algo tosco pero de futuro prometedor. Como muchos otros aficionados yo también creí que la personalidad de este inexperto y novel Bond se iría transformando, con la ayuda del tiempo y la experiencia, en una versión más moderna y mejor, pero reconocible, del 007 arquetípico. De momento en Quantum of Solace esto no ocurre, pero claro, tampoco es que haya transcurrido mucho tiempo desde los hechos contados en Casino Royale; de hecho es una secuela directa de ésta, lo que me da pié a empezar a desmembrar la que, en mi opinión, es una de las peores películas de la serie Bond.
Esto no te va a doler
Quantum of Solace: la historia continúa.
Tradicionalmente las películas del agente 007 han sido autoconcluyentes, y en rara ocasión algún que otro villano, normalmente de los de tercera división, transcendía de una peli a otra. En este caso seguir la (floja) trama de Quantum of Solace sin haber visto Casino Royale es realmente difícil. Tengo la teoría que este efecto secuela se debe a la creciente popularidad de las series de TV y, como no, a la serie de películas de Bourne. Personalmente no tengo ningún argumento en contra de que se expliquen mejor y se cierren los hilos argumentales abiertos en Casino Royale porque me gustó mucho y me interesan los detalles sobre los destinos de Mr. White y el novio "chungo" de Vesper. Pero puestos a hacer una continuación mejor intentar conservar el estilo narrativo del primer episodio, porque yo echo mucho de menos a Martin Campbell en este nuevo capítulo... lo que me lleva a mi segunda queja sobre Quantum of Solace.
¡Quantum sol hace!... ¡y nada de sombra!
¿Donde está mi equipo de especialistas?
Tradicionalmente las películas de Bond nos suelen ofrecer las mejores secuencias de acción del cine, en las que trabajan los mejores equipos de especialistas (stunts) del mundo en distintas disciplinas como conducción, acrobacias o lucha. Ejemplos recientes de esta realidad son el accidente automóvilistico de Casino Royale, que aparece en el libro Guiness, o el salto desde la presa de Goldeneye, que fué votado en 2002 la mejor proeza de la historia realizada por un especialista de cine, además de establecer un record de salto en caida libre.
Unos planos poco definidos y un montaje acelerado solo contribuyen a la desorientación y el mareo del espectador y ocultan al público el trabajo de los especialistas en Quantum of Solace. Ignoro si es responsabilidad del director Marc Foster o es una directriz desde producción, pero esta "bournización" de la acción resulta en unas secuencias entre deficientes y vulgares.
El malo y la chica.
En definitiva si conjuntamos un guión flojo y lioso, un personaje que ha perdido sus señas de identidad y unas secuencias de acción del montón lo que obtenemos es una película mediocre. Quantum of Solace es una mala imitación de las películas de Jason Bourne que son una buena imitación de las películas de Bond. Es como hacer una fotocopia de una fotocopia.
Esto no te va a doler
Quantum of Solace: la historia continúa.
Tradicionalmente las películas del agente 007 han sido autoconcluyentes, y en rara ocasión algún que otro villano, normalmente de los de tercera división, transcendía de una peli a otra. En este caso seguir la (floja) trama de Quantum of Solace sin haber visto Casino Royale es realmente difícil. Tengo la teoría que este efecto secuela se debe a la creciente popularidad de las series de TV y, como no, a la serie de películas de Bourne. Personalmente no tengo ningún argumento en contra de que se expliquen mejor y se cierren los hilos argumentales abiertos en Casino Royale porque me gustó mucho y me interesan los detalles sobre los destinos de Mr. White y el novio "chungo" de Vesper. Pero puestos a hacer una continuación mejor intentar conservar el estilo narrativo del primer episodio, porque yo echo mucho de menos a Martin Campbell en este nuevo capítulo... lo que me lleva a mi segunda queja sobre Quantum of Solace.
¡Quantum sol hace!... ¡y nada de sombra!
¿Donde está mi equipo de especialistas?
Tradicionalmente las películas de Bond nos suelen ofrecer las mejores secuencias de acción del cine, en las que trabajan los mejores equipos de especialistas (stunts) del mundo en distintas disciplinas como conducción, acrobacias o lucha. Ejemplos recientes de esta realidad son el accidente automóvilistico de Casino Royale, que aparece en el libro Guiness, o el salto desde la presa de Goldeneye, que fué votado en 2002 la mejor proeza de la historia realizada por un especialista de cine, además de establecer un record de salto en caida libre.
Unos planos poco definidos y un montaje acelerado solo contribuyen a la desorientación y el mareo del espectador y ocultan al público el trabajo de los especialistas en Quantum of Solace. Ignoro si es responsabilidad del director Marc Foster o es una directriz desde producción, pero esta "bournización" de la acción resulta en unas secuencias entre deficientes y vulgares.
El malo y la chica.
En definitiva si conjuntamos un guión flojo y lioso, un personaje que ha perdido sus señas de identidad y unas secuencias de acción del montón lo que obtenemos es una película mediocre. Quantum of Solace es una mala imitación de las películas de Jason Bourne que son una buena imitación de las películas de Bond. Es como hacer una fotocopia de una fotocopia.
La cara de bruto no se me va ni con el esmoquin
